(अभिव्यक्ति)
सूचना और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर आधारित स्वतंत्र, स्वतंत्र और बहुलतावादी मीडिया किसी भी कार्यशील लोकतंत्र का मूल तत्व है। मीडिया की स्वतंत्रता वास्तव में अन्य सभी मानवाधिकारों की सुरक्षा के लिए आवश्यक है। खोजी पत्रकारों के काम की वजह से कई बार टॉर्चर, भेदभाव, भ्रष्टाचार या सत्ता के दुरूपयोग की घटनाएं सामने आ चुकी हैं. जनता को तथ्यों से अवगत कराना अक्सर मानवाधिकारों के उल्लंघन का निवारण शुरू करने और सरकारों को जवाबदेह ठहराने के लिए पहला, आवश्यक कदम होता है।कई यूरोपीय राष्ट्रों में दमन और मीडिया स्वतंत्रता के उल्लंघन के चिंताजनक संकेत देखे जा सकते हैं। मीडिया की विविधता और सामग्री पर नियंत्रण और दबाव के विभिन्न रूप उनकी स्वतंत्रता और बहुलवाद में बाधा डालते हैं। अपने काम की वजह से अपनी आज़ादी से वंचित पत्रकारों के मामले सामने आते रहते हैं. उत्पीड़न, डराने-धमकाने, हिंसा - और यहां तक कि हत्या - के मामले दर्ज किए गए हैं। अपने देश के दौरे और राष्ट्रीय अधिकारियों, मीडिया पेशेवरों और नागरिक समाज के साथ निरंतर संवाद के दौरान, आयुक्त सूचना एकत्र करता है, कमियों की पहचान करता है और मीडिया की स्वतंत्रता और पत्रकारों की सुरक्षा और सुरक्षा में सुधार के तरीकों पर सलाह देता है। वह मीडिया व्यावसायिकता और नैतिक पत्रकारिता को मजबूत करने और स्व-नियामक तंत्र की स्थापना के उद्देश्य से की गई पहल का भी समर्थन करती है।
प्रमुख लोकतंत्रों के साथ-साथ दमनकारी राज्यों में भी प्रेस की स्वतंत्रता को नए खतरों का सामना करना पड़ रहा है, जहां अधिकारी प्रमुख प्रिंट और प्रसारण आउटलेट्स की स्वतंत्रता को कम करने के बाद सोशल मीडिया और अन्य ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। यह दर्शाता है कि मीडिया की स्वतंत्रता दुनिया के हर क्षेत्र में दबाव में है।लेकिन यह भी कि समर्पित पत्रकार अभी भी सबसे प्रतिकूल वातावरण में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं।
एक प्रेस, जो सरकार की विफलताओं को सच का आईना दिखाती है, सभी लोकतंत्रों के कामकाज के लिए मौलिक है। लेकिन लोकलुभावन नेता जानबूझकर महत्वपूर्ण मीडिया और उनके कवरेज को पक्षपाती बता रहे हैं, और तथ्यात्मक जानकारी जो वे नकली के रूप में रिपोर्ट करते हैं, उनकी विश्वसनीयता को कमजोर कर रहे हैं और नागरिकों को अनिश्चित बना रहे हैं कि किस पर विश्वास करें। तब नेताओं के पास अपने स्वयं के आख्यान को निर्धारित करने और भ्रष्टाचार और अन्य दुर्व्यवहारों से ध्यान हटाने के लिए और अधिक अवसर होते हैं। इसके अलावा, प्रेस को न केवल अनुचित बल्कि देशद्रोही या अपराधी के रूप में निंदा करके, लोकतंत्र विरोधी राजनेता न्यायपालिका जैसे लोकतंत्र के अन्य स्तंभों पर हमलों के लिए जमीन तैयार करते हैं।
पीछे मुड़कर देखें, तो हमें उन नेताओं से प्रेरणा लेनी चाहिए, जिन्होंने उस समय भारी मतभेदों के बावजूद, एक दृष्टिकोण विकसित किया और उस सुरक्षा व्यवस्था की नींव रखने का साहस जुटाया। पिछले 25 वर्षों में मीडिया की स्वतंत्रता के लिए विवर्तनिक बदलाव की अवधि रहे हैं, नए अवसर और चुनौतियां लाए हैं। इनमें से कई सिर्फ मीडिया की स्वतंत्रता की समस्या नहीं हैं, बल्कि वे व्यापक सुरक्षा के हर पहलू को खतरे में डालते हैं। इस अभ्यास को जोखिम लेने की आवश्यकता है। फ्री स्पीच और मीडिया फ्रीडम की धारणा का गंभीर रूप से आकलन किए बिना, हम इसके दोषों को ठीक नहीं कर सकते हैं या इससे आगे नहीं बढ़ सकते हैं। चुनौतियां पुरानी और नई, सरल और परिष्कृत, सभी वर्षों में बढ़ी हैं।
जनहित के मामलों पर पत्रकारों की स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करने की क्षमता लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण संकेतक है। एक स्वतंत्र प्रेस नागरिकों को उनके नेताओं की सफलताओं या असफलताओं के बारे में सूचित कर सकता है, लोगों की जरूरतों और इच्छाओं को सरकारी निकायों तक पहुँचा सकता है, और सूचना और विचारों के खुले आदान-प्रदान के लिए एक मंच प्रदान कर सकता है। जब मीडिया की स्वतंत्रता प्रतिबंधित होती है, तो ये महत्वपूर्ण कार्य टूट जाते हैं, जिससे खराब निर्णय लेने और नेताओं और नागरिकों के लिए समान रूप से हानिकारक परिणाम सामने आते हैं।
नए राजनीतिक मीडिया संचार के ऐसे रूप हैं जो प्लेटफार्मों पर और नेटवर्क के भीतर उत्पादन, प्रसार और राजनीतिक सामग्री के आदान-प्रदान की सुविधा प्रदान करते हैं जो बातचीत और सहयोग को समायोजित करते हैं। वे पिछले तीन दशकों में तेजी से विकसित हुए हैं, और कभी-कभी अप्रत्याशित तरीकों से उपन्यास में विकसित होते रहते हैं। न्यू मीडिया के लोकतांत्रिक शासन और राजनीतिक प्रथाओं के लिए व्यापक निहितार्थ हैं। उन्होंने उन तरीकों को मौलिक रूप से बदल दिया है जिनमें सरकारी संस्थान काम करते हैं और राजनीतिक नेता संवाद करते हैं। उन्होंने राजनीतिक मीडिया प्रणाली को बदल दिया है और पत्रकारों की भूमिका को फिर से परिभाषित किया है। उन्होंने चुनाव लड़ने के तरीके और नागरिकों के राजनीति में शामिल होने के तरीके को फिर से परिभाषित किया है। न्यू मीडिया के उदय ने राजनीतिक मीडिया प्रणाली को जटिल बना दिया है। लीगेसी मीडिया जिसमें स्थापित मास मीडिया संस्थान शामिल हैं जो इंटरनेट से पहले के हैं, जैसे कि समाचार पत्र, रेडियो शो और टेलीविजन समाचार कार्यक्रम, नए मीडिया के साथ सह-अस्तित्व में हैं जो तकनीकी नवाचार का परिणाम हैं। जबकि लीगेसी मीडिया अपेक्षाकृत स्थिर प्रारूप बनाए रखता है, नए मीडिया का दायरा, जिसमें वेबसाइट, ब्लॉग, वीडियो-शेयरिंग प्लेटफॉर्म, डिजिटल ऐप और सोशल मीडिया शामिल हैं, लगातार नए तरीकों से विस्तार कर रहे हैं। व्यापक दर्शकों के लिए सामान्य रुचि के समाचार देने के लिए डिज़ाइन किया गया मास मीडिया आला स्रोतों से जुड़ गया है जो असतत उपयोगकर्ताओं को सीमित करता है। न्यू मीडिया संपादकीय या संस्थागत प्रमुखों के हस्तक्षेप के बिना सीधे व्यक्तियों को सूचना रिले कर सकता है, जो विरासत रूपों के लिए आंतरिक हैं। इस प्रकार, नए मीडिया ने राजनीतिक संचार प्रक्रिया में अस्थिरता और अप्रत्याशितता का एक बढ़ा हुआ स्तर पेश किया है। लीगेसी मीडिया और न्यू मीडिया के बीच सहजीवी संबंध है। लीगेसी मीडिया ने अपनी रिपोर्टिंग रणनीतियों में नए मीडिया को शामिल किया है। वे पुराने और नए संचार प्लेटफार्मों की एक सरणी में सामग्री वितरित करते हैं। वे सामग्री की बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए नए मीडिया स्रोतों पर भरोसा करते हैं। नए मीडिया से प्रतिस्पर्धा के बावजूद, पारंपरिक मीडिया के लिए दर्शक मजबूत बने हुए हैं, भले ही वे अतीत की तरह दुर्जेय न हों।
लेखक
पुखराज प्राज
छत्तीसगढ़
